Верховний суд Білорусі залишив у силі вирок авторам агентства Regnum

4

Верховний суд Білорусі відхилив апеляцію трьох білоруських авторів агентства Regnum, визнаних винними в порушенні національної ворожнечі.Верховний суд Білорусі в четвер, 14 червня, відхилив апеляцію трьох білоруських авторів агентства Regnum, раніше визнаних винними у «умисних діях, спрямованих на порушення національної ворожнечі або ворожнечі» (ч. 3 ст. 130 КК РБ). Вирок. винесений судом міста Мінська 2 лютого, залишено в силі.

Апеляцію подали охоронець з Бреста Дмитро Алимкин, доцент БГУИР Юрій Павловець і редактор журналу «Нова економіка» Сергій Шиптенка. Трохи більше чотирьох місяців тому кожен з них був засуджений до 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 3 роки. Всі троє до того часу провели за ґратами 14 місяців і були звільнені в залі суду.

Розгляд апеляції у Верховному суді почався 12 червня. Були присутні тільки два обвинувачених — Павловець і Шиптенка. Алимкин і його адвокати були відсутні. Сторона захисту клопотала про допит у суді всіх членів Республіканської експертної комісії (РЕК) при Міністерстві інформації, які давали висновки, зокрема, про текстах обвинувачених і допиті по відеозв’язку російського експерта Олени Галяшиной, але отримали відмову. Як пояснив прокурор Савановіч, в апеляційному процесі можна допитувати лише тих, хто вже проходив цю процедуру в суді першої інстанції.

Позиція захисту — складу злочину немає

Обвинувачені та їх адвокати наполягали на тому, що в діях журналістів Regnum відсутній склад злочину. На їх думку, немає доказів, що вони були об’єднані спільним умислом, ні ознак розпалювання ворожнечі. Особливий акцент захист зробила на тому, що експертиза у справі була проведена нібито некомпетентними людьми і супроводжувалася підробкою документів (адвокати заперечують факт проведення засідання РЕК), а також констатують, що в Білорусі відсутнє сертифікована методика проведення подібних експертиз.

Юрій Павловець констатує, що жодна з опублікованих статей не визнані екстремістськими ні в Білорусі, ні в Росії, знаходяться у вільному доступі в інтернеті. «Що я робив півтора року в тюрмі — проблематично відповісти», — заявив обвинувачений.

«Тексти не визнані екстремістськими, а люди — екстремісти», — підкреслив адвокат Марія Ігнатенко. А її колега Христина Марчук заявила, що процес у суді перетворився на театр абсурду, на який люди приходили посміятися. За її словами, експертиза статей проводилася не індивідуально, а «скопом», «дрібним оптом», причому критика дій білоруської влади інтерпретувалася як розпалювання ворожнечі відносно «народів Білорусі».

В інтерв’ю DW Сергій Шиптенка сказав, що їх справа сфабрикована: «Мова йде про політичні репресії, про розправу над інакомислячими».

Ця новина також на сайті Deutsche Welle.

Facenews

Оставить комментарий