“Да здраствует наш суд…” І смішно і плакати хочеться. Ну чому його відпустили?

Солом’янський райсуд м. Києва продовжив до 19 серпня строк дії обов’язків, покладених на колишнього народного депутата Миколу Мартиненка у рамках досудового розслідування щодо завдання держпідприємству «СхідГЗК» збитків на $17,28 млн. Відповідну ухвалу суд затвердив 19 червня, передає Коррупція.Інфо

Популярное: “Не один він!” Нові деталі хабара Розенблата від яких ви будете в шоці

При цьому суд задовольнив прохання захисників Мартиненка і дозволив йому вільно переміщатися не лише по м. Києву, а і по Київській області.

На підтвердження такої необхідності адвокати надали суду три довідки:

    про те, що його дочка займається верховою їздою у Гостомелі чотири рази на тиждень і екс-нардеп, очевидно, її супроводжує на заняття;

  про те, що Мартиненко є співзасновником ТОВ «Вортекс», яке володіє будинком у с. Глібівка Вишгородського району, де проживає його сім’я (у цьому будинку детективи НАБУ проводили обшук у березні цього року); зауважимо, що 23 травня суд арештував частки Мартиненка у статутних капіталах ТОВ «Вортекс», а також ще двох фірм – ТОВ «Інтер-Вент» і ТОВ «Техно-Інвест»;

    а також лист від заступника голови центрального штабу партії «Народний фронт» Олени Ледовських, яка вказує про те, що Мартиненко є активним членом цієї партії і потребує частого виїзду за межі Києва.

Крім того, адвокати Мартиненка просили суд скасувати заборону на спілкування із іншими фігурантами справи та представниками понад 20 компаній, що проходять по справі.

Вони це мотивували «процесуальним капканом», мовляв, дайте точний список осіб, з якими не можна спілкуватися, інакше у кожної незнайомої людини при зустрічі Мартиненку спершу доведеться спочатку запитувати, чи вона не є представником фірм по списку з судової ухвали, а вже потім вільно спілкуватися.

«Ви спілкуєтеся з будь-якою людиною, абсолютно не знаючи, що він представник цієї компанії чи був засновником, (відтак Мартиненко – ред.) порушив неумисно покладений на нього процесуальний обов’язок. Тобто, це такий процесуальний капкан, в який Мартиненко може попасти незалежно ні від його волі, ні від його ставлення до обов’язків. Тому це грубе порушення, це невідповідність, і в цій частині підлягає скасуванню», – заявив адвокат Петро Бойко. У підсумку суд відмовив адвокатам у задоволенні цього прохання.

НАЖМИТЕ НА СТРЕЛКУ , чтобы читать далее

Загрузка...